Krise des dritten Jahrhunderts

Eindringlinge und Besucher

Caesar marschiert in Großbritannien ein

TEXT

Verwendet

Niemand weiß genau, warum Stonehenge gebaut wurde und wofür es verwendet wurde, aber das hat Historiker nicht daran gehindert, Theorien über die Verwendung von Stonehenge zu erstellen.

1. Einige sagen, es wurde als altes astronomisches Observatorium benutzt.

2. Weitere Theorien besagen, dass Stonehenge ein alter Kalender war,

3. Andere Theorien besagen, dass Stonehenge ein Ort der religiösen Verehrung oder des religiösen Bodens ist.

Es ist bekannt, dass die Druiden Stonehenge als Kultstätte benutzten, und es gibt sogar Bilder, die dies im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zeigen. Doch wofür wurde es vor ihnen verwendet?

Untersuchungen in den letzten 100 Jahren haben ergeben, dass Stonehenge in mehreren Etappen von 2800 v. Chr. Bis 1800 v. Chr. Gebaut wurde.

Der erste Tag in der englischen Geschichte ist 55 v. Chr., In welchem ​​Jahr Julius Caesar (der denkwürdige römische Kaiser) zum ersten Mal nach Großbritannien kam und in Thanet landete. Dies war in den alten Tagen, als die Römer aufgrund ihrer klassischen Erziehung die höchste Nation waren.

Die Römer besetzten die Insel zunächst nicht. Julius Caesar rückte sehr energisch vor, aber die alten Briten kämpften als heldenhaft unter ihrer schneidigen Königin Woadicea, bәudi´si: ә, wie sie es später unter ihrer guten Königin Victoria taten. Julius Caesar war daher gezwungen, im folgenden Jahr (54 v. Chr.) In den Briten einzudringen, und nachdem er die alten Briten mit unfairen Mitteln besiegt hatte, setzte er den denkwürdigen lateinischen Satz „Veni, Vidi, Vici“, den die Römer, die sehr gebildet waren, korrekt aufbauten.

Die Briten, die natürlich immer noch die alte Aussprache verwendeten und ihn so verstanden, als hätten sie "Weeny, Weedy, Weaky" (was "winzig", "zerbrechlich", "schwach" bedeutet) - verloren den Mut und gaben den Kampf auf .

Erst 43 n. Chr., Fast hundert Jahre später, begann Kaiser Claudius die Insel zu erobern.

Vor etwa 2000 Jahren die britischen Inseln wurden von bewohnt die keltischen Stämme, die ursprünglich aus Europa kamen. Während der nächsten 1000 Jahre gab es viele Invasionen.

Zuerst die Kelten wurden erobert von die Römer. Sie lebten auf der Halbinsel, die heute Italien heißt, und ihre Sprache war Latein.

Die Römer brachten die Fähigkeiten des Lesens und Schreibens nach Großbritannien, sie bauten ungefähr zwanzig große Städte und ungefähr einhundert kleinere, sie bauten militärische Festungen. Sie bauten viele Straßen und Brücken, die von Menschen genutzt wurden, lange nachdem die Römer die Insel verlassen hatten. Sie bauten viele mehrstöckige Häuser, die bis heute bewundert werden. Sie machten London zum wichtigsten Handelszentrum Nordeuropas. Viele Menschen begannen zu tragen togas. Die Römer brachten neues Gemüse wie Kohl, Erbsen und Früchte wie Pflaumen, Äpfel und Kirschen auf die britischen Inseln.

Die Römer brachten auch das Christentum nach Großbritannien und die britische Kirche wurde zu einer starken Institution.

43 n. Chr. Marschierte der römische Kaiser Claudius in Großbritannien ein und machte es zu einer römischen Provinz. Also von 43 n. Chr. Bis etwa 409 n. Chr. Die Gebiete, die jetzt sind England und Wales gehörten zum Römischen Reichund Latein war die Regierungssprache. Die Muttersprache nahm viele lateinische Wörter auf. Auf diese Weise etablierten die Römer eine romanisch-britische Kultur im gesamten Süden Großbritanniens, vom Fluss Humber bis zum Fluss Severn. Dieser Teil Großbritanniens befand sich innerhalb des Reiches.

Die Römer konnten "Caledonia", wie sie Schottland nannten, nicht erobern, obwohl sie mehr als ein Jahrhundert damit verbracht hatten. Endlich bauten sie eine starke Mauer entlang des Nordens Rand um die Grenze zwischen dem späteren England und Schottland zu markieren, benannt nach dem Kaiser Hadrian, der es geplant hatte - der Hadrianischen Mauer.

Im 5. Jahrhundert (400 n. Chr.) Endete die römische Kontrolle über Großbritannien, als das Römische Reich begann Zusammenbruch. Die römischen Legionen fanden es immer schwieriger, die Angreifer daran zu hindern, die Hadriansmauer zu überqueren. Und 409 n. Chr. Zog Rom seine letzten Soldaten für immer aus Großbritannien heraus, und die römisch-britischen Kelten, die romanisierten Kelten, wurden allein gelassen, um gegen die Schotten, die irischen und sächsischen (Seeräuber) Überfälle aus Deutschland zu kämpfen. Der Fall des Römischen Reiches folgte bald danach. Als Großbritannien Mitte des 5. Jahrhunderts nach Rom rief, um den sächsischen Räubern zu helfen, kam keine Antwort.

Die Römer begründeten die römisch-britische Kultur im gesamten Süden Großbritanniens, vom Fluss Humber bis zum Fluss Severn. Dieser Teil Großbritanniens befand sich im Empire.

Geschichte

Römische kaiserliche Dynastien
Krise des dritten Jahrhunderts
Chronologie
Kasernenkaiser 235–284
Gordische Dynastie 238–244
Baldrian-Dynastie 253–261
Gallische Kaiser 260–274
Illyrische Kaiser 268–284
Caran-Dynastie 282–285
Britische Kaiser 286–297
Nachfolge
Vorangegangen von
Severan Dynastie
gefolgt von
Diokletian und die Tetrarchie

  • Thessaloniki (254)
  • Thermopylen (254)
  • Dura-Europos (256)
  • Gotische Invasion (256–257)
  • Invasion von Shapur (258)
  • Invasion von Alamannai (ca. 258–260)
  • Mediolanum (259)
  • Invasion der Skythen (259–260)
  • Edessa (260)

Nachdem sich das Römische Reich nach dem Aufruhr des Jahres der fünf Kaiser (193) unter Septimius Severus wieder stabilisiert hatte, verlor die spätere Severaner-Dynastie immer mehr die Kontrolle.

Die Armee verlangte immer größere Bestechungsgelder, um loyal zu bleiben. Septimius Severus erhöhte die Bezahlung der Legionäre und gab substanzielle donativum zu den Truppen. Der große und anhaltende Anstieg der Militärausgaben bereitete allen seinen Nachfolgern Probleme. Sein Sohn Caracalla erhöhte das Jahresgehalt und verschwendete viele Vorteile für die Armee in Übereinstimmung mit dem Rat seines Vaters, ihre Loyalität und Nachteile zu wahren

Die Situation des Römischen Reiches wurde im Jahr 235 dramatisch. Viele römische Legionen waren während eines früheren Feldzugs gegen die germanischen Völker besiegt worden. Die Truppen ermordeten Severus Alexander und proklamierten den neuen Kaiser zum Maximinus Thrax, dem Kommandeur einer der anwesenden Legionen.

Maximinus war der erste der Kasernenkaiser - Herrscher, die von den Truppen erhoben wurden, ohne über politische Erfahrung, eine unterstützende Fraktion, angesehene Vorfahren oder einen legitimen Anspruch auf den kaiserlichen Thron zu verfügen. Da ihre Herrschaft auf militärischer Macht und Generalship beruhte, agierten sie als Kriegsherren, die von der Armee abhängig waren, um die Macht aufrechtzuerhalten. Maximinus setzte die Feldzüge in Germanien fort, bemühte sich jedoch, seine Autorität über das gesamte Reich auszuüben. Der Senat war unzufrieden damit, einen Bauern als Kaiser akzeptieren zu müssen. Dies löste das chaotische Jahr der sechs Kaiser aus, in dem alle ursprünglichen Antragsteller getötet wurden: 238 brach in Afrika ein Aufstand aus, der von Gordian I. und Gordian II. Angeführt wurde, der bald vom römischen Senat unterstützt wurde, der jedoch schnell besiegt wurde Gordian II. Tötete und Gordian I. beging Selbstmord und zog zwei ihrer eigenen als Mitkaiser auf, Pupienus und Balbinus, zusammen mit Gordian I.'s Enkel Gordian III. Als Caesar. Maximinus marschierte nach Rom, wurde jedoch von seiner Legio II Parthica ermordet, und anschließend wurden Pupienus und Balbinus von der Prätorianergarde ermordet.

In den folgenden Jahren kämpften zahlreiche Generäle der römischen Armee gegeneinander um die Kontrolle über das Reich und vernachlässigten ihre Pflicht, es vor einer Invasion zu schützen. Weitere Störungen traten 251 auf, als die Pest von Cyprian (möglicherweise Pocken) ausbrach. Diese Pest verursachte einen großen Tod und schwächte das Reich schwer. Die Situation verschlechterte sich 260, als der Kaiser Valerian von den Sassaniden in der Schlacht gefangen genommen wurde (er starb später in Gefangenschaft).

Im Laufe der Zeit bestiegen zahlreiche Usurpatoren den kaiserlichen Thron. In Ermangelung einer starken Zentralbehörde zerfiel das Reich in drei konkurrierende Staaten. Die römischen Provinzen Gallien, Großbritannien und Hispania brachen 260 ab und bildeten das Gallische Reich. Die östlichen Provinzen Syrien, Palästina und Ägyptos wurden 267 als Palmyren-Imperium unabhängig. Die verbleibenden Provinzen mit Schwerpunkt Italien blieben unter ein einziger Herrscher sah sich nun aber auf allen Kontinenten Drohungen gegenüber Zitat benötigt

Eine Invasion von Goten in Mazedonien und Griechenland, die aus ihrem Land am Schwarzen Meer vertrieben worden waren, wurde 268 oder 269 von Kaiser Claudius II. Gothicus in der Schlacht von Naissus besiegt. Historiker sehen diesen Sieg als Wendepunkt der Krise. In der Folge gelang es einer Reihe harter, energiegeladener Kasernenkaiser, die zentrale Autorität wieder zu stärken. Weitere Siege von Claudius Gothicus trieben die Alamannen zurück und erholten Hispania aus dem Gallischen Reich. Er starb 270 an der Pest und wurde von Aurelian abgelöst, der die Kavallerie bei Naissus befehligt hatte. Aurelian regierte (270–275) durch das Schlimmste der Krise und stellte nach und nach das Reich wieder her. Er besiegte die Vandalen, Westgoten, das Palmyrenreich und schließlich den Rest des Gallischen Reiches. Bis zum Ende des Jahres 274 war das Römische Reich zu einer Einheit zusammengeschlossen worden. Aurelian wurde jedoch 275 ermordet, was eine weitere Reihe von konkurrierenden Kaisern mit kurzen Regierungszeiten auslöste. Die Situation d> Zitat benötigt

Mehr als ein Jahrhundert würde vergehen, bevor Rom wieder an militärischer Überlegenheit über seine äußeren Feinde verlor. Dutzende ehemals blühende Städte, insbesondere im westlichen Reich, waren jedoch zerstört worden. Ihre Bevölkerung war tot oder zerstreut und konnte aufgrund des wirtschaftlichen Zusammenbruchs, der durch die ständige Kriegsführung verursacht wurde, nicht wieder aufgebaut werden. Die Wirtschaft war durch den Zusammenbruch der Handelsnetze und die Abwertung der Währung ruiniert worden. Großstädte, darunter auch Rom, brauchten seit Jahrhunderten keine Befestigungen mehr, sondern umgaben sich jetzt mit dicken Mauern. Zitat benötigt

Grundlegende Probleme mit dem Reich blieben weiterhin bestehen. Das kaiserliche Erbrecht war nie klar definiert worden, was ein Faktor für die fortwährenden Bürgerkriege war, da konkurrierende Fraktionen im Militär, im Senat und in anderen Parteien ihre favorisierten Kandidaten vorbrachten. Historiker betrachten dies als das Ende der Krisenperiode, die hatte 58 Jahre gedauert. Die Entwicklung des Bürgerkriegs setzte sich jedoch nach der Abdankung von Diokletian in den Bürgerkriegen der Tetrarchie (306-324) bis zum Aufstieg von Konstantin dem Großen als alleinigem Kaiser fort. Das Reich überlebte bis 476 im Westen und bis 1453 im Osten.

Steigende Bedrohungen

Zeitgenossen, die die Umwälzungen des dritten Jahrhunderts erlebten, sahen das vergangene Zeitalter als ein Zeitalter des Friedens und des Wohlstands. In Wirklichkeit konnte man jedoch sagen, dass Rom seit seiner Gründung im Jahr 753 v. Chr. Von Krise zu Krise geschwankt war.

Rom war seit seiner Gründung von Krise zu Krise geschwankt.

Es hatte immer Hungersnöte und Plagen gegeben, militärische Katastrophen, Bürgerkriege, Versuche, die oberste Macht zu ergreifen, Aufstände in den Provinzen, Überfälle und Invasionen von außerhalb der Grenzen und Völkerwanderungen, die an den Rändern der römischen Welt drängten.

Die Römer hatten sich in der Vergangenheit mit all dem befasst und überlebt. Das Problem bestand darin, dass im dritten Jahrhundert viele Probleme gleichzeitig auftraten, einige davon in größerem Ausmaß als jemals zuvor, und es erwies sich als schwieriger, sie auszurotten.

Zwei der schwerwiegendsten Bedrohungen für das Reich im dritten Jahrhundert waren die Entwicklung der Stämme an den Nordgrenzen jenseits von Rhein und Donau und das Wachstum einer gewaltigen Zentralisierungsmacht im Osten.

Äneas

Das Nationalepos des mythischen Rom, das Aene> Vor der Ankunft von Aeneas wurde Turnus mit Lavinia verlobt, die dann Aeneas heiratete und den Krieg auslöste. Aeneas gewann den Krieg und tötete Turnus. Die Trojaner gewannen das Recht zu bleiben und sich mit den einheimischen Völkern zu assimilieren. Der junge Sohn von Aeneas, Ascanius, auch bekannt als Iulus, gründete Alba Longa und die Linie der albanischen Könige, die die chronologische Lücke zwischen der trojanischen Saga und der traditionellen Gründung Roms im 8. Jahrhundert vor Christus füllten.

Gegen Ende dieser Linie war König Procas der Vater von Numitor und Amulius. Bei Procas 'Tod wurde Numitor König von Alba Longa, aber Amulius nahm ihn gefangen und schickte ihn ins Gefängnis. Er zwang auch Numitors Tochter Rhea Silvia, eine jungfräuliche Priesterin unter den Vestalinnen zu werden. Zitat benötigt

Wälder spielen im Gründungsmythos eine herausragende Rolle - wenn Aeneas an dem Ort ankommt, der später zu Rom werden würde, ist es immer noch Wald:

Diese Waldplätze
Es waren einst Häuser lokaler Faune und Mythen
Zusammen mit einer Rasse von Männern, die kamen
Von Baumstämmen, von harter Eiche: Sie hatten keinen Weg
Von sesshaftem Leben, keine Lebenskünste, keine Geschicklichkeit
Am Jochochsen Proviant sammeln
Haltungspraxis, bekam aber ihr Essen
Aus Eichenast und Wild gejagt.
Aeneid 8,415–429, trans. Harrison Wälder: Der Schatten der Zivilisation S.1

Evander erklärt weiter, dass der Gott Saturn von diesem "ersten Mal" an diese zerstreuten Volksgesetze bringt und ihnen den Namen Latium verleiht.

Artikel

Es wurde behauptet, der größte Feind Roms sei Rom selbst gewesen, und dies gilt mit Sicherheit für die Zeit, die als Krise des dritten Jahrhunderts bekannt ist (auch als Kaiserliche Krise bekannt, 235-284 n. Chr.). In dieser Zeit von fast 50 Jahren herrschten über 20 verschiedene Kaiser in schneller Folge, eine Statistik, die im Vergleich zu den 26, die zwischen 27 v. Chr. Und 235 n. Chr. Regierten, alarmierender wird. Diese Herrscher - bekannt als die „Kasernenkaiser“, weil sie von der Armee unterstützt wurden und größtenteils von ihr stammten - waren im Allgemeinen von ihren eigenen Ambitionen und persönlichen Interessen motiviert und dienten sich selbst vor den Interessen des Staates.

Obwohl sich einige dieser Kaiser als regierungswürdig erwiesen haben, konnten sie sich dem Klima der Zeit nicht entziehen, das direkte und erkennbare Ergebnisse seitens der Führung belohnte, auch wenn diese Ergebnisse nicht immer im besten Interesse der Bevölkerung lagen. Die Krise des dritten Jahrhunderts begann, als der Kaiser Alexander Severus (222-235 n. Chr.) Beschloss, die deutschen Stämme für den Frieden zu bezahlen, anstatt sie im Kampf zu treffen, und seine Truppen, die diesen Kurs für unehrenhaft hielten, ihn töteten. Ein solches Vorgehen gegen einen sitzenden Kaiser wäre in der Vergangenheit undenkbar gewesen, aber in dieser Zeit so alltäglich geworden, dass die Erhebung eines Mannes zum Kaiser fast ein Todesurteil war.

Das Problem von Nachfolge und Bürgerkrieg

Im Gegensatz zu anderen Ländern, die klar definierte Regeln für die Thronfolge haben (z. B. die britische Erbfolge), hatte das Römische Reich keinen klaren Prozess, Kaiser zu werden. Da das Imperium für einen Großteil des Fürstentums die Fassade einer Republik behielt, war die Fähigkeit, Kaiser zu werden, nie auf eine Familie beschränkt. Eine Kombination aus Militärbeschwichtigung, Zustimmung des Senators und allgemeiner Zustimmung der Bevölkerung ermöglichte es den Kaisern der Antoninischen Dynastie, an der Macht festzuhalten. Als Septimius Severus den kaiserlichen Thron bestieg, nachdem er gegen verschiedene rivalisierende Ansprecher gekämpft hatte, wurde die Wahrheit der Nachfolge offensichtlich. Septimius Severus war nicht mit den Antoninern verwandt und konnte den Thron nur sichern, indem er seine Konkurrenten im Krieg besiegte. Dies brachte die Tatsache ans Licht, dass jeder, der die Armeen kontrollierte, die Fähigkeit hatte, Kaiser zu werden. Für den Rest des 3. Jahrhunderts wurde Rom von einer Reihe von Generälen regiert, die durch häufige Bürgerkriege, die das Reich verwüsteten, an die Macht kamen.

Nordgrenzen

Die Beziehungen zu den nördlichen Stammesangehörigen waren nie stabil gewesen, noch waren sie ständig feindlich eingestellt. Rom behielt die Oberhand durch eine Kombination aus Diplomatie und Kriegsführung, förderte die Elitegruppen unter den verschiedenen Stämmen und unterstützte sie durch Geschenke und Subventionen. Manchmal wurden Nahrungsmittel und sogar Militärhilfe angeboten.

Verschiedene Kaiser hatten migrierende Volksgruppen innerhalb des Reiches angesiedelt und oft Stammesangehörige in die römische Armee rekrutiert, wo sie gute Dienste leisteten.

Das ultimative Ziel vieler Stämme war nicht unbedingt die totale Eroberung.

Die Tatsache der Existenz des Reiches beeinflusste die Art und Weise, wie sich die einheimische Gesellschaft an der Peripherie entwickelte. Als alle möglichen Gefahren die Stämme jenseits des Reiches bedrohten, schien es wahrscheinlich sicherer und lukrativer, jenseits der römischen Grenzen zu sein.

Das ultimative Ziel vieler Stämme war nicht unbedingt die totale Eroberung, sondern der Wunsch, Land zu bewirtschaften und zu schützen. Dies wurde für einige Völker in den ersten Jahrzehnten des dritten Jahrhunderts notwendiger.

Klimaveränderungen und ein Anstieg des Meeresspiegels haben die Landwirtschaft der heutigen Niederlande ruiniert und die Stämme gezwungen, einfach umzusiedeln, um Nahrung zu finden.

Etwa zur gleichen Zeit zeigten archäologische Beweise, dass kräftige, kriegerische Stammesangehörige in die friedlicheren Gebiete im Nordwesten des Reiches zogen und die Aufgabe eines weiten Gebiets auslösten, das zuvor besiedelt und landwirtschaftlich wohlhabend war.

Die Nordwelt außerhalb des Römischen Reiches war unruhig. Vor allem in den 230er Jahren verschärften sich die Überfälle über die Grenzen, als römische Forts und einige zivile Siedlungen teilweise zerstört wurden.

Als die Macht der Stammesverbände zunahm, wurden die Römer nervös und dachten an Schutzmauern für ihre ungeschützten Städte.

Romulus und Remus

Der Mythos von Aeneas war griechischen Ursprungs und musste mit dem italienischen Mythos von Romulus und Remus in Einklang gebracht werden. Sie sollten Söhne von Rhea Silvia und entweder Mars, dem Kriegsgott, oder dem Halbgott-Helden Herkules sein. Sie wurden wie viele mythologische Helden bei der Geburt im Stich gelassen, weil vorausgesagt wurde, dass sie ihren Großonkel Amulius stürzen würden, der Silvias Vater Numitor gestürzt hatte. Die Zwillinge wurden auf dem Tiber von Bediensteten verlassen, die trotz ihres Befehls Mitleid mit den Säuglingen hatten. Die Zwillinge wurden von einer Wölfin aufgezogen, bis ein Hirte namens Faustulus die Jungen fand und sie zu seinen Söhnen nahm. Faustulus und seine Frau Acca Larentia zogen die Kinder auf. Als Remus und Romulus erwachsen wurden, töteten sie Amulius und stellten Numitor wieder her. Sie beschlossen, eine Stadt zu gründen, stritten sich jedoch und Romulus tötete seinen Bruder. So begann Rom mit einem Brudermord, einer Geschichte, die später die Geschichte des politischen Streits und Blutvergießens in der Stadt widerspiegelte.

Naturkatastrophen

Die erste und unmittelbarste Katastrophe der Naturkatastrophen, mit denen das Römische Reich im dritten Jahrhundert konfrontiert war, war die Pest. Die Antoninische Pest, die der Krise des dritten Jahrhunderts vorausging, raubte den römischen Armeen die Arbeitskräfte und erwies sich als katastrophal für die römische Wirtschaft. Von 249 bis 262 n. Chr. Verwüstete die zyprische Pest das Römische Reich so sehr, dass einige Städte, wie die Stadt Alexandria, einen Bevölkerungsrückgang von 62% verzeichneten. Diese Plagen behinderten die Fähigkeit des Römischen Reiches, Invasionen der Barbaren abzuwehren, berücksichtigten jedoch auch Probleme wie Hungersnöte, wobei viele Farmen aufgegeben und unproduktiv wurden.

Eine zweite und längerfristige Naturkatastrophe, die sich im dritten Jahrhundert ereignete, war die zunehmende Variabilität des Wetters. Trockenere Sommer bedeuteten weniger landwirtschaftliche Produktivität und extremere Wetterereignisse führten zu landwirtschaftlicher Instabilität. Dies hätte auch zu dem zunehmenden barbarischen Druck auf die römischen Grenzen beitragen können, da auch diese die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels erfahren und versucht hätten, in produktivere Regionen des Mittelmeers vorzudringen.

Werbung

Nach dem Tod von Alexander Severus wurde ein neues Paradigma für einen Herrscher zum Standard - für Kaiser, die sich auf das Wohlwollen des Militärs im Allgemeinen und auf ihre eigenen Befehle im Besonderen stützten - und dies würde die gesamte Periode charakterisieren. Die Kaiser konnten nicht mehr nach ihrer Vision von der besten Version Roms regieren, sondern mussten nun eine Politik machen, die auf ihre Popularität bei der Armee abzielte.

Zur gleichen Zeit, als Rom größtenteils keine starke Führung hatte, unter Pest, Inflation und anderen innenpolitischen Schwierigkeiten litt, zeigten sich Bedrohungen von außen in Form sogenannter „barbarischer Stämme“ und anderer, die entweder den Sturz anstrebten Rom oder entfernen Sie sich einfach aus der Verwirrung und Unordnung, die das Römische Reich geprägt hatte. Zu den Hauptfeinden Roms gehörten in dieser Zeit:

Ostgrenzen

Der Osten war auch unruhig, aber aus verschiedenen Gründen.

Das Partherreich, das an den östlichen Rand der römischen Welt grenzt, war durch den Bürgerkrieg geschwächt worden. Dies änderte sich jedoch in den ersten Jahren des dritten Jahrhunderts, als die sassanidischen Perser die Herrscher der Parther vertrieben.

Bis 226 n. Chr. Hatte sich Ardashir, ein iranischer Prinz, der von Sasan abstammt (von dem die Sassaniden ihren Namen haben), als niedergelassen Shahanshah, 'König der Könige'.

Die Perser waren entschlossen, mit Rom fester umzugehen.

Seine erklärte Absicht war es, das alte persische Reich wieder in seinen früheren Glanz zu versetzen und seine Grenzen nach Westen in von Römern kontrollierte Gebiete zu verlagern.

Sein Sohn und Nachfolger Shapur folgte dieser aggressiven Expansionspolitik, die für Rom Ärger bedeutete. Die Suche nach einer stabilen Grenze zwischen diesen beiden rivalisierenden Reichen war ein ständiges Problem gewesen.

(Es muss anerkannt werden, dass die Aggressoren als Reaktion auf wahrgenommene Bedrohungen fast immer die Römer waren.)

Die Perser waren entschlossen, sich stärker mit Rom auseinanderzusetzen, und hatten bis zur Mitte des dritten Jahrhunderts die Armeen dreier römischer Kaiser besiegt.

Strabo

Strabo schreibt, dass es auch eine ältere Geschichte über die Gründung Roms gibt als die früheren Legenden, die er erwähnt hatte. Die Stadt war eine arkadische Kolonie und wurde von Evander gegründet. Strabo schreibt auch, dass Lucius Coelius Antipater glaubte, dass Rom von Griechen gegründet wurde.

Interner Streit

Unter dem Druck zweier Grenzen begannen sich die Römer zu streiten. Zivilisten misstrauten ihren eigenen Armeen und die Soldaten misstrauten einigen ihrer Kommandeure - sogar dem Kaiser, dem sie Treue geschworen hatten. Also proklamierten sie neue Kaiser.

Die Armee hatte es immer geschafft, Kaiser zu machen oder zu brechen, aber nie so schnell wie jetzt. Nach der Ermordung von Severus Alexander im Jahr 235 n. Chr. Proklamierten die Soldaten in verschiedenen Teilen des Reiches in etwa der gleichen Anzahl von Jahren fünfzig Kaiser.

Einige dieser Kaiser überlebten nur wenige Monate, entsandt von rivalisierenden Armeen oder sogar von den Truppen, die sie kürzlich ausgerufen hatten. Der Kaiser wurde einst zum Höhepunkt der Männerkarriere erklärt. Im dritten Jahrhundert war es ein Todesurteil.

Das Jahr 253 schien ein Ende der Anarchie einzuläuten. Baldrian und sein Sohn Gallienus wurden zu gemeinsamen Kaisern erklärt und teilen die Macht, wie es einige Kaiser in der Vergangenheit getan hatten.

Es schien möglich, die Überfälle aus dem Norden aufzuhalten und sich auch mit der Ostfrage zu befassen. Baldrian zog in den Perserkrieg, während Gallienus sich den westlichen Provinzen zuwandte. Aber innerhalb von sieben Jahren nach ihrem Beitritt war alles schief gegangen.

Im schicksalhaften Jahr 260 n. Chr. Wurde Valerian von Shapur gefangen genommen und die östlichen Provinzen ungeschützt gelassen. Ein Palmyren-Adliger namens Odenathus versammelte eine Armee und kämpfte gegen die Perser, um den Osten vorübergehend zu stabilisieren. Gallienus erkannte ihn an, weil er nicht in der Lage war, seinen Vater zu retten oder die Perser selbst zu bekämpfen.

Etwa zur gleichen Zeit gründeten die westlichen Provinzen Gallien (das moderne Frankreich) und Deutschland ein eigenes gallisches Reich (Imperium Galliarum) unter ihrem gewählten Kaiser Postumus.

Das Reich war in Gefahr, sich zu spalten. Gallienus wurde die Kontrolle über zwei große Gebiete und den Großteil der Armeen entzogen, aber er passte die ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen an, kämpfte aktiv gegen Usurpatoren und Stammesangehörige und stürzte hin und her, um jeder neuen Bedrohung zu begegnen.

Er erhielt keinen Dank für seine Bemühungen. Zeit war das Einzige, was er brauchte, um das Imperium wieder zu vereinen, aber er verstand es nicht. Im Jahr 268 wurde Gallienus ermordet.

Dionysius von Halikarnassos

Dionysius von Halikarnassos schreibt, dass die Menschen, die in die Länder kamen, die später die Stadt Rom wurden, zuerst die Aborigines waren, die die Sizilien aus diesen Ländern vertrieben hatten und aus Arkadien stammten, dann die Pelasger, die aus Thessalien stammten diejenigen, die mit Evander aus der Stadt Pallantium in Arkadien nach Italien kamen, nach ihnen die Epen von Elis und Pheneats von Pheneus, die Teil der Armee waren, die von Herakles befohlen wurde. Er fügt hinzu, dass sogar Römer sagen, dass das Pallantium gegründet wurde von Griechen aus Pallantium von Arkadien, etwa sechzig Jahre vor dem Trojanischen Krieg und der Führer war Evander.

Später, in der sechzehnten Generation nach dem Trojanischen Krieg, vereinigten die Albaner diese Orte zu einer Siedlung und umgaben sie mit einer Mauer und einem Graben. Die Albaner waren eine gemischte Nation, die sich aus allen oben genannten Personen zusammensetzte. Dionysius fügt hinzu, dass es möglich ist, dass ein barbarisches Element aus der Nachbarschaft oder ein Überrest der alten Bewohner des Ortes mit den Griechen vermischt wurde. Aber all diese Leute haben ihre Nationalität verloren

Ausländische Invasionen

Invasionen der Barbaren folgten auf Bürgerkrieg, Pest und Hungersnot. Der Druck des Klimawandels zwang verschiedene Barbarenstämme, in römisches Gebiet einzudringen. Andere Stämme schlossen sich zu mehr Form zusammen

Die Verteidigungskämpfe, die Rom seit den 230er Jahren auf der Donau aushalten musste, vergingen jedoch im Vergleich zu der Bedrohung, der das Reich im Osten ausgesetzt war. Dort Sassan> Der Sassan>

Andere Mythen

Eine andere Geschichte erzählte, wie Romos, ein Sohn von Odysseus und Circe, derjenige war, der Rom gründete. Martin P. Nilsson spekuliert, dass diese ältere Geschichte etwas peinlich wurde, als Rom immer mächtiger wurde und die Spannungen mit den Griechen zunahmen. Nachfahren der Griechen zu sein, war nicht mehr vorzuziehen, und die Römer entschieden sich stattdessen für den Mythos der Trojaner. Nilsson spekuliert weiter, dass der Name Romos von den Römern in den einheimischen Namen Romulus geändert wurde, aber der Name Romos (später in den einheimischen Remus geändert) wurde vom Volk nie vergessen, und so kamen diese beiden Namen zu Stande

Reich restauriert

Nachfolger von Gallienus wurde Claudius II., Genannt Gothicus, nachdem er eine Invasion der Goten abgewehrt hatte. Claudius war einer der wenigen, die der Ermordung entkommen waren und 270 n. Chr. An Pest starben.

Der nächste Kaiser, Aurelian, selbsternannter "Restaurator der Welt", brachte die verschiedenen Teile des Reiches wieder unter seine Kontrolle. Aber die Wiedervereinigung hat die ständigen Usurpationen und Aufstände nicht aufgehalten.

Mit dem Beitritt von Diokletian im Jahr 284 n. Chr. War das Reich für die nächsten zwei Jahrzehnte stabiler und ein Teil der materiellen und finanziellen Schäden wurde behoben, wenn auch nicht vollständig erfolgreich.

Angesichts zahlreicher Probleme und langsamer Kommunikation konnten die Kaiser kaum etwas tun, um zu helfen.

Die Provinz Großbritannien erklärte unter Carausius die Unabhängigkeit und hielt sich fast zehn Jahre lang.

Verlängerte Bürgerkriege brachen nach dem Tod von Diokletian im Jahr 308 n. Chr. Aus und wurden beendet, als Konstantin im Jahr 324 n. Chr. Endgültig zum Obersten wurde.

Die römische Gesellschaft wurde im dritten Jahrhundert zunehmend gespalten. Die Unterscheidung der Klassen wurde verschärft, die Verarmung der Mittelschicht führte zu einer Zurückhaltung oder Unfähigkeit, eine Rolle in der lokalen Regierung zu spielen, was bis zur Vernichtung kostspielig war.

Internes Recht und Ordnung sind zusammengebrochen. Soldaten haben Zivilisten gemobbt und ausgebeutet. Ausländische Völker fielen in römische Provinzen ein, töteten und zerstörten Menschen, entführten Menschen und plünderten sie.

Angst eskalierte. Provinziale gaben ihre Beschwerden an die Kaiser weiter, aber angesichts zahlreicher Probleme, großer Entfernungen und langsamer Kommunikation konnten die Kaiser kaum etwas dagegen tun.

Die endemische Unsicherheit brachte ihre eigenen Probleme mit sich. Jede Bevölkerung, die sich bedroht fühlt, sich aber nicht auf die normalen Behörden verlassen kann, um sich selbst zu schützen, endet in der Regel damit, dass sie das Gesetz selbst in die Hand nimmt.

Dieser Artikel wurde von Total War ™ gesponsert

Von 235 n.Chr. Bis zur Machtübernahme von Kaiser Aurelian im Jahr 270 n.Chr. Gab es nur sehr wenige römische Führer, die in der Lage waren, diesen Bedrohungen zu begegnen. Im Krieg miteinander und umgeben von dringenden Herausforderungen, versagten die meisten Kaiser des 3. Jahrhunderts n. Chr. Dem Staat und den Menschen, die sie beschützen und führen sollten.

Ökonomische Auswirkung

Intern war das Imperium einer Hyperinflation ausgesetzt, die durch die jahrelange Abwertung der Münzen verursacht wurde. Dies hatte früher unter den Severan-Kaisern begonnen, die die Armee um ein Viertel vergrößerten und das Grundgehalt der Legionäre verdoppelten. Da jeder der kurzlebigen Kaiser die Macht übernahm, brauchte er Möglichkeiten, schnell Geld zu sammeln, um den "Beitrittsbonus" des Militärs zu zahlen. Am einfachsten war es, die Münzprägung stark zu erhöhen, was durch die Abwertung der Münzprägung mit Bronze möglich wurde und Kupfer.

Dies führte zu außer Kontrolle geratenen Preiserhöhungen, und als Diokletian an die Macht kam, war die alte Münzprägung des Römischen Reiches fast zusammengebrochen. Einige Steuern wurden in Form von Sachleistungen erhoben, und die Werte waren oft fiktiv, in Gold- oder Bronzemünzen. Reale Werte wurden weiterhin in Goldmünzen angegeben, aber die seit 300 Jahren verwendete Silbermünze, der Denar, war verschwunden (1 Pfund Gold = 40 Gold-Aurei = 1.000 Denarei = 4.000 Sesterzen). Zitat benötigt Diese Währung hatte bis zum Ende des dritten Jahrhunderts fast keinen Wert, und der Handel wurde ohne Einzelhandelsprägung abgewickelt.

Andere Welt

Die Verkündigung so vieler Kaiser durch die Armee ist ein Aspekt dieser Unsicherheit. Es mag machtverrückte Individuen gegeben haben, die einfach nur Kaiser werden wollten. In vielen Fällen war das Hauptmotiv nicht der Wunsch, das ganze Reich zu stürzen, sondern regionale Selbsthilfe zu organisieren.

Der Glaube an die Kaiser nahm in direktem Verhältnis zu ihrer Unfähigkeit, die Provinzen zu schützen, ab, und so wandten sich die Soldaten und Provinziale an andere Führer, die Schutz und Sicherheit bieten konnten.

Die Tragödie des dritten Jahrhunderts ist, dass der auserwählte Führer die imperialen Mächte an sich reißen musste, um die notwendige Autorität zu übernehmen, anstatt im Namen eines legitimen Kaisers zu handeln, der seine ganze Glaubwürdigkeit eingebüßt hatte.

Dass sich das Imperium erholt hat, ist eine Hommage an die verschiedenen Kaiser, die dem Chaos ein Ende gesetzt haben.

Das Ergebnis war eine ständige Uneinigkeit, die die Römer zwang, wertvolle Zeit und Ressourcen in den Kampf miteinander zu stecken, anstatt gemeinsam all ihre Kräfte für die Lösung der sozialen, religiösen, finanziellen und militärischen Probleme einzusetzen, die das Imperium in dieser Krisenzeit beschäftigten.

Die Tatsache, dass das Reich dem Zerfall so nahe kam und sich dennoch erholte, ist eine Hommage an die verschiedenen Kaiser, die dem Chaos ein Ende setzten. Dabei haben sie eine andere Welt geschaffen.

Das Römische Reich trat in einer für Augustus und seine Nachfolger erkennbaren Form in das dritte Jahrhundert ein. Es entstand jedoch im vierten Jahrhundert mit all seinen veränderten administrativen und militärischen Institutionen, die bürokratisch, starr und ständig auf den Krieg ausgerichtet waren, mit seiner Hauptstadt nicht mehr in Rom, sondern in Konstantinopel.

Aufschlüsselung des internen Handelsnetzes

Eine der tiefgreifendsten und nachhaltigsten Auswirkungen der Krise des dritten Jahrhunderts war die Störung des umfangreichen internen Handelsnetzwerks in Rom. Seit der Pax Romana, beginnend mit Augustus, war die Wirtschaft des Reiches zu einem großen Teil vom Handel zwischen Mittelmeerhäfen und über die ausgedehnten Straßensysteme bis in das Reichsinnere abhängig. Die Kaufleute konnten innerhalb weniger Wochen in relativer Sicherheit von einem Reichsende zum anderen reisen und die in den Provinzen produzierten landwirtschaftlichen Güter in die Städte und die von den großen Städten des Ostens hergestellten Güter in die ländlicheren Provinzen verlagern.

Große Güter produzierten Cash Crops für den Export und verwendeten die daraus resultierenden Einnahmen für den Import von Nahrungsmitteln und in der Stadt hergestellten Waren. Dies führte zu einer großen wirtschaftlichen Interdependenz zwischen den Bewohnern des Reiches. The historian Henry St. Lawrence Beaufort Moss describes the situation as it stood before the crisis:

Along these roads passed an ever-increasing traffic, not only of troops and officials but of traders, merchandise and even tourists. An interchange of goods between the various provinces rap >

With the onset of the Crisis of the Third Century, however, this vast internal trade network broke down. The widespread civil unrest made it no longer safe for merchants to travel as they once had, and the financial crisis that struck made exchange very difficult with the debased currency. This produced profound changes that, in many ways, foreshadowed the very decentralized economic character of the coming Middle Ages.

Large landowners, no longer able to successfully export their crops over long distances, began producing food for subsistence and local barter. Rather than import manufactured goods from the empire's great urban areas, they began to manufacture many goods locally, often on their own estates, thus beginning the self-sufficient "house economy" that would become commonplace in later centuries, reaching its final form in the manorialism of the Middle Ages. The common, free people of the Roman cities, meanwhile, began to move out into the countryside in search of food and better protection.

Made desperate by economic necessity, many of these former city dwellers, as well as many small farmers, were forced to give up hard-earned basic civil rights in order to receive protection from large land-holders. In doing so, they became a half-free class of Roman citizen known as coloni. They were tied to the land, and in later Imperial law, their status was made hereditary. This provided an early model for serfdom, the origins of medieval feudal society and of the medieval peasantry.

However, although the burdens on the population increased, especially the lower strata of the population, this can not be generalized to the whole empire, especially since the living conditions were not uniform. Although the structural integrity of the economy suffered from the military conflicts of that time and the inflationary episode of the 270s, it d > While commerce and the economy flourished in several regions, with several provinces not affected by hostilities, other provinces experienced some serious problems, as ev >

Datum

The ancient Romans were certain of the day Rome was founded: April 21, the day of the festival sacred to Pales, goddess of shepherds, on which date they celebrated the Par ilia (oder Palilia). However they d > Dionysius himself prov > Even the official Fasti Capitolini offers its own date, 752 BC.

The most familiar date given for the foundation of Rome, 753 BC, was derived by the Roman antiquarian Titus Pomponius Atticus, and adopted by Marcus Terentius Varro, having become part of what has come to be known as the Varronian chronology. An anecdote in Plutarch where the astrologer Lucius Tarrutius of Firmum prov > Through its use by the third-century writer Censorinus, whose De Die Natali was the ultimate influence of Joseph Justus Scaliger's work to establish a scientific basis of ancient chronology, it became familiar.

Recent discoveries by Andrea Carandini on Rome's Palatine Hill have also yielded ev > Zitat benötigt According to the legend, Romulus plowed a furrow (sulcus) around the hill in order to mark the boundary of his new city.

Finde mehr heraus

Bücher

The New Empire of Diocletian and Constantine by T D Barnes, (Harvard University Press, 1982)

The Age of the Soldier Emperors: Imperial Rome 244-284 by Brauer, (Noyes Press, 1975)

The Emperor and the Roman Army 31 BC to AD 235 by J B Campbell, (Routledge, 1984)

The Gallic Empire: Separation and Continuity in the North-west Provinces of the Roman Empire AD 260-274 by J F Drinkwater, (Stuttgart, 1987)

The Roman West in the Third Century. Oxford: British Archaeological Reports S109 by A King, and M Henig, (eds.) (1981. 2 vols)

Soldier and Civilian in the Later Roman Empire by Ramsay MacMullen, (Harvard University Press, 1963)

The Roman Empire From Severus To Constantine by Pat Southern, (Routledge, 2001)

Restorer of the World: the Roman Emperor Aurelian by John F White, (Staplehurst: Spellmount, 2005)

Diocletian and the Roman Recovery by Stephen Williams, (London: Batsford, 1985. Reprinted by Routledge, 1997)

The Roman Empire and its Germanic Peoples by H Wolfram, (Berkeley: University of California Press, 1997)

Increased localism

All the Barracks Emperors based their power on the military and on the soldiers of the field armies, not on the Praetorians in Rome. Thus, Rome lost its role as the political center of the empire during the third century, although it remained >

Even the Roman cities began to change in character. The large cities of classical antiquity slowly gave way to the smaller, walled cities that became common in the Middle Ages. These changes were not restricted to the third century, but took place slowly over a long period, and were punctuated with many temporary reversals. In spite of extensive reforms by later emperors, however, the Roman trade network was never able to fully recover to what it had been during the Pax Romana (27 BC-AD 180). This economic decline was far more noticeable and important in the western part of the empire, which was also invaded by barbarian tribes several times during the century. Hence, the balance of power clearly shifted eastward during this period, as evidenced by the choice of Diocletian to rule from Nicomedia in Asia Minor, putting his second in command, Maximian, in Milan. This would have a considerable impact on the later development of the empire with a richer, more stable eastern empire surviving the end of Roman rule in the west.

While imperial revenues fell, imperial expenses rose sharply. More soldiers, greater proportions of cavalry, and the ruinous expense of walling in cities all added to the toll. Goods and services previously paid for by the government were now demanded in addition to monetary taxes. The steady exodus of both rich and poor from the cities and now-unprofitable professions forced Diocletian to use compulsion, most trades were made hereditary, and workers could not legally leave their jobs or travel elsewhere to seek better-paying ones.

The decline in commerce between the imperial provinces put them on a path toward increased self-sufficiency. Large landowners, who had become more self-sufficient, became less mindful of Rome’s central authority, particularly in the Western Empire, and were downright hostile toward its tax collectors. The measure of wealth at this time began to have less to do with wielding urban civil authority and more to do with controlling large agricultural estates in rural regions since this guaranteed access to the only economic resource of real value — agricultural land and the crops it produced. The common people of the empire lost economic and political status to the land-holding nobility, and the commercial middle classes waned along with their trade-derived livelihoods. The Crisis of the Third Century thus marked the beginning of a long gradual process that would transform the ancient world of Classical antiquity into the medieval one of the Early Middle Ages.

The name of Rome

There is no consensus on the etymology of the city's name. Jean-Jacques Rousseau (1712–1778) suggested Greek " ῥώμη " ( rhōmē), meaning "strength, vigor". A modern theory of etymology holds that the name of the city is of Etruscan origin (and perhaps the city itself, though this cannot be proven), derived from rumon, "river".

Über den Autor

Pat Southern was educated at Altrincham County Grammar School for Girls in Cheshire, and then qualified as a librarian at what was then the Polytechnic at Newcastle upon Tyne, chosen principally because it was at one end of Hadrian's Wall, which was visited religiously by bus or train, every Saturday, in all weathers. Whilst working full time in various libraries, she studied ancient history and archaeology as an external student of the University of London, and later obtained two master's degrees from the University of Newcastle upon Tyne, where she worked as librarian of the Department of Archaeology from 1983 to 1996. For several years she also worked part time in the vacations for the University of Durham as guide for coach trips to Roman sites in the north east. Her interest in Roman history has always been a driving force, and in later life it found expression in writing books. Pat is the author, with Karen Dixon, of The Roman Cavalry und The Late Roman Army, and the sole author of books on Augustus, Pompey the Great, Julius Caesar, Mark Antony, Cleopatra and the Emperor Domitian.

Archäologie

There is archaeological ev > Several excavations support the view that Rome grew from pastoral settlements on the Palatine Hill built above the area of the future Roman Forum. Between the end of the Bronze Age and the beginning of the Iron age, each hill between the sea and the Capitol was topped by a village (on the Capitol Hill, a village is attested since the end of the 14th century BC).

In any case, the location that became the city of Rome was inhabited by Latin settlers from various regions, farmers and pastoralists, as ev > The historical Latins were originally an Italic tribe who inhabited the Alban Hills. wann? They later moved down into the valleys, which provided better land for agriculture. The island Isola Tiberina was the site of an important ancient ford. The area around the Tiber was particularly advantageous and offered notable strategic resources: the river was a natural border on one side, and the hills could provide a safe defensive position on the other side. This position would also have enabled the Latins to control the river and the commercial and military traffic on it from the natural observation point at Isola Tiberina. Moreover, road traffic could be controlled, since Rome was at the intersection of the principal roads to the sea coming from Sabinum (in the northeast) and Etruria (to the northwest).

There is a w > clarification needed : in turn, these boosted the development of trade with the Greek colonies of southern Italy (mainly Ischia and Cumae). All these events, which according to the archeological excavations occurred around the m >

Recent studies suggest that the Quirinal hill was very important in ancient times, although the first hill to be inhabited seems to have been the Palatine (thus confirming the legend), which is also at the centre of ancient Rome. Its three peaks, the minor hills Cermalus oder Germalus, Palatium, und Velia, were united with the three peaks of the Esquiline (Cispius, Fagutal, und Oppius), and then villages on the Caelian Hill and Suburra.

Recent discoveries revealed that the Germalus on the northern part of the Palatine was the site of a village (dated to the 9th century BC) with circular or elliptical dwellings. It was protected by a clay wall (perhaps reinforced with wood), and it is likely that this is the particular location on the Palatine hill where Rome was actually founded. Zitat benötigt

The territory of this federation was surrounded by a sacred border called the pomerium, which enclosed the so-called Servian clarification needed expansion of Rome.

Festivals for the Septimontium (literally "of the seven hills") on December 11 were previously considered to be related to the foundation of Rome. However, April 21 is the only date for Rome's foundation upon which all the legends agree, and it has recently been argued that Septimontium celebrated the first federations among Roman hills. A similar federation was, in fact, celebrated by the Latins at Cave or at Monte Cavo (in Castelli).

Later commemoration

During the Italian Renaissance, a group of humanists affiliated with the Roman Academy formed a sodality to pursue antiquarian interests, celebrating the "birthday of Rome" annually on April 20. In 1468, the Academy was suppressed by Pope Paul II for fomenting "republicanism, paganism, and conspiracy", but the sodality was reinstated about ten years later under Sixtus IV as the Societas Literatorum S. Victoris in Esquiliis ("Literary Society of Saint Victor on the Esquiline"). The reformed group placed itself under the new patronage of saints Victor, Fortunatus, and Genesius, "whose feast day was conveniently proven to coinc >

Cniva

Cniva (also given as Kniva) was the king of the Goths who defeated the emperor Decius at the Battle of Abritus in 251 CE. Scholar Michael Grant observes that “in Kniva the Goths had a leader of unprecedented caliber, whose large-scale strategy created the gravest perils the empire had yet undergone” (31). Cniva may have learned his strategies through service in the Roman army or may have simply been a careful observer of his adversary. Little is known of him outside of his campaign in 251 CE in which he lay siege to the Roman city of Nicopolis and successfully took Philipopolis, killing over one hundred thousand Roman citizens and enslaving survivors.

Emperors

Several emperors who rose to power through acclamation of their troops attempted to create stability by appointing their descendants as Caesar, resulting in several brief dynasties. These generally failed to maintain any form of coherence beyond one generation, although there were exceptions.

Gordian dynasty

PorträtNameBirthSuccessionReignTodTime in office
Gordian I
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS AFRICANVS AVGVSTVS
c. 159 AD, Phrygia?Proclaimed emperor, whilst Pro-consul in Africa, during a revolt against Maximinus Thrax. Ruled jointly with his son Gordian II, and in opposition to Maximinus. Technically a usurper, but retrospectively legitimized by the accession of Gordian III March 22, 238 AD – April 12, 238 ADApril 238 AD
Committed suicide upon hearing of the death of Gordian II
21 days
Gordian II
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS SEMPRONIANVS ROMANVS AFRICANVS AVGVSTVS
c. 192 AD, ?Proclaimed emperor, alongside father Gordian I, in opposition to Maximinus by act of the SenateMarch 22, 238 AD – April 12, 238 ADApril 238 AD
Killed during the Battle of Carthage, fighting a pro-Maximinus army
21 days
Pupienus (non-dynastic)
CAESAR MARCVS CLODIVS PVPIENVS MAXIMVS AVGVSTVS
c. 178 AD, ?Proclaimed joint emperor with Balbinus by the Senate in opposition to Maximinus, later co-emperor with BalbinusApril 22, 238 AD – July 29, 238 ADJuly 29, 238 AD
Assassinated by the Praetorian Guard
3 months and 7 days
Balbinus (non-dynastic)
CAESAR DECIMVS CAELIVS CALVINVS BALBINVS PIVS AVGVSTVS
?Proclaimed joint emperor with Pupienus by the Senate after death of Gordian I and II, in opposition to Maximinus, later co-emperor with Pupienus and Gordian III April 22, 238 AD – July 29, 238 ADJuly 29, 238 AD
Assassinated by Praetorian Guard
3 months and 7 days
Gordian III
CAESAR MARCVS ANTONIVS GORDIANVS AVGVSTVS
January 20, 225 AD, Rome Proclaimed emperor by supporters of Gordian I and II, then by the Senate, joint emperor with Pupienus and Balbinus until July 238 AD. Grandson of Gordian IApril 22, 238 AD – February 11, 244 ADFebruary 11, 244 AD
Unknown, possibly murdered on orders of Philip I
5 years, 9 months and 20 days
Philip the Arab (non-dynastic)
CAESAR MARCVS IVLIVS PHILIPPVS AVGVSTVS

MARCVS IVLIVS SEVERVS PHILLIPVSAVGVSTVS

c. 204 AD, Shahba, Syria Praetorian Prefect to Gordian III, took power after his death, made his son Philip II co-emperor in summer 247 ADFebruary 244 AD – September/October 249 ADSeptember/October 249 AD (aged 45)
Killed in the Battle of Verona by Decius5 Jahre

Shapur I & Hormizd I

In the east, however, there was another ruler who had no such problem: Shapur I. Shapur I was the son of Ardashir (224-242 CE), the founder of the Sassanian dynasty, who elevated Shapur I to co-ruler and instructed him in warfare. Although Shapur I was an able administrator and ruler whose reign is recorded in glowing phrases by everyone except Roman writers, he thought of himself as a warrior-king first and tried to embody this ideal.

Shapur I continued his father’s policies of aggression toward Rome and took Roman fortresses and cities in Mesopotamia early in his reign. He was met in battle by the emperor Gordian III, who was only 17 years old at the time, and who relied heavily on the advice and strategies of his father-in-law and Praetorian Prefect, Gaius Timesitheus. Shapur I was driven back by the Roman forces at first, but when Timesitheus died of the plague the situation reversed, Gordian III had little military experience and lacked the skill to counter Shapur I’s strategies. When Gordian III failed to meet the expectations of his troops, they killed him, and he was replaced by Philip the Arab.

Philip quickly made peace with Shapur I and paid him 500,000 denars as part of the treaty. Philip ceded the disputed territory of Armenia to Shapur I, who sent his son Hormizd I (who had fought with him against the Romans) to rule it. Hormizd I ruled well as viceroy of Armenia, maintaining his father’s policies regarding freedom of religion and establishing a peaceful and prosperous reign. An able administrator, as well as a courageous and skilled warrior, Hormizd I was widely respected for his initiatives in the short time he ruled over Armenia. Fairly quickly, however, Philip discarded the treaty and reclaimed the region, this action obviously broke the peace and plunged the region back into war.

Shapur I ravaged through Mesopotamia and conquered the Roman province of Syria, taking the city of Antioch. Hormizd I accompanied his father on this campaign and held important positions of command and administration throughout the course of it. The emperor Valerian marched against Shapur I and Hormizd I and drove them from the city, but in the course of pursuit, the plague struck the Roman army and they had to withdraw back into Antioch.

Shapur I and Hormizd I lay siege to the city and Valerian had no choice but to seek terms. He and his senior staff went out to meet the Persian leaders to discuss the city’s surrender but were taken captive instead and the city fell to the Sassanid forces. According to legend, Shapur I used Valerian as a footstool to mount his horse and, when the emperor died, had his body stuffed with straw and put on display.

Thus far, Shapur I’s instincts, skill, and simple good fortune had brought him close to realizing his ambition of conquering all the eastern Roman provinces, but at this point, he made a grave mistake. Odaenthus, the Roman governor of the Syrian city of Palmyra, wrote Shapur I an offer of alliance, Shapur I rejected this in the clearest terms possible.

In the chaos which characterized the 3rd century in Rome, Odaenthus was probably hoping for some semblance of order for his home region and Shapur I would have seemed a better choice than any of the Roman emperors. Shapur I rebuffed the offer, stating that Odaenthus was nowhere near his equal and should look forward to becoming his vassal. Odaenthus, insulted and enraged, then mobilized a force and drove Shapur I out of Roman territory.

Shapur I’s victory over Valerian was among his last. Odaenthus defeated the Sassanid Persians in every encounter. Regarding this, scholar Philip Matyszak observes how Shapur I “discovered that a well-led Roman army was still the world’s finest fighting force” (239). After Odaenthus’ campaigns, Shapur I lost any gains he had made and retreated back to his own borders. The rest of his reign focused chiefly on domestic issues while keeping a wary peace with Rome. When he died, he was succeeded by Hormizd I who continued his policies, resulting in a kind of cold war between the Sassanids and Rome. Hormizd I made no overt hostile gestures toward Rome but certainly offered no sign of cordial relations between the two states.

Odaenthus, having beaten back the Persian threat, was rewarded by Emperor Gallienus with greater power and authority as governor of all of Rome’s eastern provinces. He was killed while hunting in 267/268 CE, and his wife, Queen Zenobia, took over as regent for their young son Vaballathus. Soon, however, it would be clear that Zenobia had grander plans than simply place-holding for another.

Zenobia & Postumus

Zenobia inherited Odaenthus’ territory as well as his army and their brilliant Egyptian general Zabdas. Although careful not to antagonize the Roman emperor Gallienus, or show herself officially in any light other than as an acceptable Roman regent, she expanded her territory and entered into negotiations without Rome’s consent. In every way but official title, she reigned as supreme empress over the eastern regions of what had been the Roman Empire.

One of her most impressive moves was against Roman Egypt. Egypt was Rome’s breadbasket, supplying the empire with grain, and was among its most prized provinces. Zenobia sent Zabdas to Egypt to put down a revolt – which she most likely instigated to give herself just cause – and then annexed the country. Officially, she could claim that this action was in Rome’s best interest and she had only been keeping the peace, but she acted without consulting the emperor, and her annexation of Egypt certainly elevated her reputation at Rome’s expense.

She also issued her own currency, gave herself and her son royal titles reserved for the emperor and his family, and entered into negotiations with the Sassan >

At the same time Zenobia was consolidating her power in the east, another former friend of Rome, and a sitting provincial governor, did the same in the west. Postumus was the Roman governor of Upper and Lower Germany under the co-rule of Gallienus and Valerian. Postumus had already defended the provinces in the west from barbarian incursions and felt he needed more power and authority to perform his duties more efficiently. Valerian was fighting in the east and Gallienus was busy with his own campaigns in the west and north. Frustrated by the inability to do what he felt he should, Postumus marched on the Roman city of Cologne, where the son and heir of Gallienus had been sent for his own safety, and killed him as well as his bodyguard.

Postumus then declared himself emperor of his own realm – the Gallic Empire – which comprised Germany, Gaul, Hispania, and Britannia. He set up his own senate, mobilized his own troops, and entered into his own negotiations but insisted, all the while, that he was acting in Rome’s interests. After Valerian was captured by Shapur I, Postumus grew bolder and Gallienus made time from his campaigns to launch an attack on the Gallic Empire but was driven back. Gallienus was killed by his own troops shortly after this event, and Claudius Gothicus and then his brother Quintillus were emperor before Aurelian took power.

Aurelian’s Restoration & Tetricus I

Aurelian was a soldier, not a politician, and had neither the time nor the patience for inquiries into why Zenobia or Postumus had acted as they did. As soon as he had defeated the Goths (killing Cannabaudes/Cniva), as well as the Vandals, Jugunthi, Alammani, and others, he marched on the Palmyrene Empire. At the Battle of Immae in 272 CE he had his cavalry engage and then feign retreat in a rout, and when the Palmyrene cavalry pursued, he led them into a trap in which his forces wheeled about and drove into the opposing forces, killing most of them and scattering the rest.

Immae was a stunning victory for Aurelian, but Zenobia and Zabdas escaped and reformed their troops against him. At the Battle of Emessa, using the same tactic he had at Immae, Aurelian defeated Zenobia’s forces and Zabdas was probably killed, he is not mentioned in any later reports. Zenobia, after trying to escape again, was caught and brought to Rome. Aurelian showed mercy to Palmyra and many of the ringleaders of the Palmyrene Empire, but when the city rebelled a second time, he hurriedly returned and destroyed it, massacring the inhabitants.

After taking care of Palmyra, Aurelian marched west for the Gallic Empire. Postumus was dead by this time, killed by his own troops in 269 CE when he tried to prevent them from sacking the Roman city of Mainz which had rebelled. The position of emperor had passed to others (Marius, Victorinus, and Domitianus) before Tetricus I was nominated by Victorinus’ mother.

Postumus had been an able administrator and commander, but Marius, Victorinus, and Domitianus were much weaker and far less effective. Marius was a blacksmith and possibly a foot soldier who was chosen by the troops at Mainz, most likely because he led the opposition to Postumus’ command to spare the city. He was only in power briefly before being assassinated. Victorinus, a Praetorian tribune, then became emperor and although he was an able military leader, he could not control his lust for women. He was murdered after trying to seduce the wife of one of his commanders. The usurper Domitianus then seized power but was overthrown by Tetricus I. Tetricus I is considered the only true successor to Postumus owing to his personal character and his strong military and administrative skills.

After the assassination of Postumus, Hispania left the Gallic Empire and declared their allegiance to Rome. At this same time, more German tribes rebelled against the Gallic rule from Trier. Victorinus had attempted to control these revolts with more or less success but was not able to restore stability to the region. This was the volatile situation Tetricus I inherited when he became emperor. He made his son (also named Tetricus) his co-emperor in order to share the burden of responsibility for the military and government administration and then went to work to restore the empire. He put down the rebellions and stabilized Germania and Gaul but any further initiatives were halted when word came that Aurelian had defeated Zenobia and was coming for the Gallic Empire next.

When Tetricus I heard that Aurelian was marching against him, he allegedly sent him a letter asking the emperor to save him and his son and offering to surrender. Much debate has gone on surrounding this allegation, and it is thought by some scholars to be a later invention of Aurelian to discredit Tetricus I by accusing him of betraying his troops to save himself. It is clear that Tetricus I was an able leader and was popular among his troops, it seems unlikely he would have brokered a deal to surrender before battle while still committing his army to the field.

Whether Tetricus I made such a deal with Aurelian or not, the Roman forces slaughtered those of the Gallic Empire at the Battle of Chalons in 274 CE, and Tetricus I and his son were taken captive. They were spared, as were other officials in the Gallic government, which gave rise to the rumors that he had betrayed his troops. Tetricus I was given an administrative office in a Roman province (as was his son) and, just like Zenobia, lived comfortably for the rest of his life. Aurelian had now restored the empire but would not live much longer to enjoy his accomplishments.

Aurelian had defeated the Goths as well as a number of other invading tribes, kept the Persians at bay, brought both the Gallic and Palmyrene empires back into the Roman fold, and reformed abuses of the mint at Rome, thus stabilizing the currency. Aurelian’s reign shows every indication of continuing on this trajectory toward reform and restoration, but it was cut short by those he mistakenly believed he could trust. In keeping with the spirit of the times, even a great emperor like Aurelian could not finally triumph over his own people, and he was killed by his commanders who mistakenly believed he was planning to execute them.

Decian dynasty

PorträtNameBirthSuccessionReignTodTime in office
Trajan Decius
CAESAR GAIVS MESSIVS QVINTVS TRAIANVS DECIVS AVGVSTVS

mitHerennius Etruscus c. 201 AD, Budalia, Pannonia Inferior Governor under Philip I, proclaimed emperor by Danubian legions then defeating & killing Philip in the Battle of Verona, made his son Herennius Etruscus co-emperor in early 251 ADSeptember/ October 249 AD – June 251 ADJune 251 AD
Both killed in the Battle of Abrittus fighting against the Goths 2 years Hostilian
CAESAR CAIVS VALENS HOSTILIANVS MESSIVS QVINTVS AVGVSTVS Sirmium Son of Trajan Decius, accepted as heir by the Senate June 251 AD – late 251 ADSeptember/October 251 AD
Natural causes (plague)4–5 months

Trebonianus Gallus (non-dynastic)
CAESAR GAIVS VIBIVS TREBONIANVS GALLVS AVGVSTVS

GAIVS VIBIVS VOLVSIANVS AVGVSTVS

Rome’s Greatest Enemy

Even though Rome had many enemies throughout the 3rd century CE, the greatest threat to its continued existence was itself. The problems Rome faced at this time, as noted earlier, were not new – there were invasions and internal difficulties decades and even centuries earlier – what was new was Rome’s inability to deal with these issues. A lack of patience and policy defined the period of 3rd-century CE Rome, and many decisions were made based on fear rather than hope.

This climate invited problems from external sources like the Goths and the Sassanid Persians and others and encouraged leaders like Zenobia and Postumus to create their own empires, but these kinds of situations would have once been dealt with decisively and swiftly. In the 3rd century CE, they were handled inefficiently or not at all until the reign of Aurelian.

It is in this way that Rome was its own greatest enemy during this period. By the time of the 3rd century CE the corruption of the state, the decline in a moral and social paradigm once provided by the pagan religion, and the migration of other peoples across and around the borders of the empire all led to imperial decisions made in the interests of immediate and popular results. The external enemies of Rome were certainly a very real threat, but on a certain level, their victories were simply manifestations of the decay of what was once the Roman Empire.

Redaktionelle Überprüfung Dieser Artikel wurde vor der Veröffentlichung auf Richtigkeit, Zuverlässigkeit und Einhaltung akademischer Standards überprüft.

Schau das Video: 3. Jahrhundert: Roms Chaoszeit Soldatenkaiser #jahr100 #3. MrWissen2go. Terra X (Februar 2020).